家族計画政策フラッシュ アピールを停止します。

XI セッションの常任委員会の中国の共産主義の Party:.

.

約十数年の急激な人口増加の数.

2010.

国勢調査の年からは、女性の合計特殊出生率 (子供女性の平均数) を示していた.

1973 年。

年 (プラモデル)

4.5.

下に.

1.18。

、世界で最も低い出生率の国の一つです。中国ニーズ今不妊を増やすには、厳密な 1 つの子の出生政策が古くなっていた。すべての幹部を計画より多くの草の根家族の人権、人口を制御する政府と不満の原因と人々 の対立を作成して国際イベント、大きく傷つける国の評判、世界になることがあります。この出生率政策の誤り間違いに続かなければなりません.

.

とき初期計画、.

中国は世界の最貧国と 1 人当たり所得の 1 つ未満.

300。

私たち $。農業経済の.

30 %。

すべての種類の商品が不足に直面しています。同時に、出生率は高いが、人口が非常に速く増加しています。中国の経済は不完全に直面している、一人当たりの食糧生産はほとんど、不十分な教育入力圧力、この場合の場所のポリシーの計画家族。半分農村の 1 子供の方針の実践、家族計画ポリシー市の厳密な 1 子供の方針が必要です。このためには、中国の人々 は偉大な犠牲をしています。多くの家族は、子供たちは完全に達成しない欲望します。個々 の草の根家族計画幹部の総、グリル ルーム朝顔、強制的に中絶とその他の暴力となっている一般的.

.

中国の経済状況が変わってきた、全体のサイズが市内で働いて 2 億または 3 億の田園居住者のみにアメリカ合衆国、1 人当たりの所得よりも 5000 ドルの 2 番目です。これまで以上の人権の人々 の意識。長い家族計画、徐々 に変化する環境から分離の厳格なポリシーに立ち往生家族計画の否定的な結果の露出を増加しました。特に、すぐに若い人たちの割合を減らします。.

.

1976 年。

総人口は 30 年後の年で増加している.

40 %。

生徒数の 3 分の 1 削減がから.

1.5.

削減数百万人に.

. 1 0.

百万円。差し込み印刷の多くの学校の周りと.

2000.

昨年、.

2010.

農村部の小学校の年半分落ちた。出生児として長い期間の減少と少ない高校に入学続けた。今困難な入学では、すべての学生のために戦っています。少子化と人口の過去と現在のグローバル社会で前例のない中国のお子様の状況。中国は、過去に起こったすべてのよりも高速高齢化社会を入力.

.

中国の年間人口増加から.

1978 年。

年 (プラモデル)

1800.

今まで.

600。

ユニバーサル。家族計画政策を続行すると.

2017.

年前に、と後の人口がピークに到達する.

13.5。

億の人口、将来の減少になった。家族計画の即時停止、別の 10 年間中国の人口減少を開始する場合。その時、総人口についてです.

14.

百万円。これまで過去に予測されるより小さい家族計画人口に達するを実装し続ける.

15.

エヴァ.

16。

何百万の.

.

人口は、主な変更点は、過去 10 年間の中国でが発生しました:.

.

2003 年。

年。

20 39。。

年齢ゴールデン労働力を減らすために開始されます。これは、徐々 に近年では労働力不足を増やすことによって確認されている.

2010.

年。

14.

のみの割合は高齢者 5 と下.

16.6 % (プラモデル)

誰もに住むことができる場合でも.

70。

歳、女性の出生率安定している.

14.

人口も歳未満は考慮する必要があります.

20 %。

(。.

14/70 = 0. 2.

)。今は.

16.6 % (プラモデル)

、世界平均以下.

27 %。

より発展途上国で.

29 %。

我々 の人口は深刻な 1 つの子ですが.

女性の合計特殊出生率から.

1973 年。

年 (プラモデル)

4.5.

下に.

1979 年。

年 (プラモデル)

2.8.

,。.

1990 年。

年 (プラモデル)

2.3、1995年。

年 (プラモデル)

1.5.

,。.

2000.

年 (プラモデル)

1.22.

,。.

2010.

年 (プラモデル)

1.18。

主に経済・社会開発家族計画政策の役割が、ですが女性の不妊が下落。家族計画の方針の除去、出生率が大幅に反発する可能性がある場合。開発は最高の避妊薬は.

.

中国の人口の現在の構造によるは、次の 20 年以内は、次のイベントが発生します.

これらのイベントは、10 分の 1 である今 10 歳 20 歳のする必要がありますように起こるにバインドされます。我々 の調整方法に関係なく家族計画政策は変えないだろうが.

.

2012.

出産年齢の年の数の成長を開始します。中国の人口の出生率が崩壊していたことを示す.

2012.

合計依存率 (労働年齢人口と.

15-64。。

労働年齢人口の年齢比率) が現れた。.

15.

歳人口の割合の低下が続いている、しかし、.

65。

高齢者のシェアの急速な増加。オフセット全体の依存率は後上昇し始めた.

2015。

年。

15-64。。

年労働年齢人口の労働力不足と若者の間で十分な消費の問題に直面して後.

2015。

年「学士」危機は毎年を深めた後の危機が出現し始めます。宛先。。。

2023。

年学士号以上。

2000.

、今後学士号を達成.

4,000。

ユニバーサル。この学士、4000 万 3000 万の数十年後の家族の可能性の有効期間中に失われた.

.

1975.

年には.

2010.

年についての合計を生成している.

2.2。

1 つの子の数十億。約.

4 %。

子供になります.

25。

死の年齢前に。いくつかの家族のサプリメント健康と成功の孤独な生活の損失痛みに苦しんでいる家族の数百万を持って.

.

現在の家族計画政策を変更しない場合は、次のイベントが発生する:.

.

場合はそれを維持し続ける.

1.18。

不妊治療、.

2017.

前に中国の人口の年間推移した後は、この時間の総人口です.

13.5。

何百万の.

急速な人口は、将来的に削減されます。中国の人口は、3 分の 2 世紀、残りの部分の終わりにドロップします.

4.6.

何百万の人々; 別の 100 年に.

2,200.

年左.

6,800。

マサチューセッツ州テロの見通しは完全に私たち現在の人口政策が持続不可能なを反映して.

計画して大幅に出生率の回復ポリシーは、既存のファミリを段階的に廃止が発生しましたか?ほとんどの専門家は、人口が否定的な推定します。現在の低出生率により完全家族計画政策によって引き起こされない。我々 は心配する必要がありますコントロールの人口政策の廃止については、出生率はまだない、人口のバランスを維持するために必要なレベルまで。本当に必要なものは、交換のレベルに達するのではなく肥沃度を制限し続ける出産、促進するために適切なです.

.

人口と経済ビューの関係を変更する必要があります:.

.

中国の人口抑制には、どのくらい一人当たりの資源経済の開発を容易に決定するの基本的なポイントの一つと考えている人口社会の重い負担になります。社会のメンテナンス方法を支払う地獄の実装です。この観点は、大いにより多くの人口、産業クラスターと他の利点より良い分業化、技術革新を無視して、リソースの制約の経済開発を誇張します。また、「人間の貧困」は、真実をテストする完全に脆弱です。アメリカ合衆国、オーストラリア、カナダなど世界の豊かな国の一人当たり富ごとの両方のリソース、1 人当たりの資源、豊かな国、日本、シンガポール、台湾、香港などで非常に不足しているなど。。V、60 年代と 70 年代の多くの国は急速な人口増加のプロセスを受けている、中国の人口の増加はほとんどありません、世界の人口が中国の経済政策のエラーのため、割合では、トラ、日本は、人口と同時に経済の急速な成長好きではなかった.

.

富と 1 人当たりの資源と開発のパターンとは無関係。短期的な人口の必ずしも有益または有害な経済発展はない; 歴史的観点からは、人口と経済発展のレベルを関連しています。歪み構造、人口の長期的な経済発展に明確な否定的な影響を持っています.

最新経済研究も、大幅に削減する若者の起業家精神と技術革新、労働人口の年齢構造の高齢化後表示科学技術、国全体の競争力を弱体化されます。ほぼ 20 年間日本はその経済の変化の小さい人口と高齢化技術革新、科学技術のイノベーションの顕著な減少の影響を証明する.

.

急速な経済成長と人口構造と変化の最後の 20 年の中国では。労働経済発展のため提供される生まれ、家族の負担を大幅に削減しながら以前の若い人口構造前例のない増加貯蓄率、1 位と第二の世界。これは中国で高い投資と高度成長のための条件を作成します。しかし、このような短期的な利点は、人口動態の配当に見える、借入です実際に人口将来の返済することです。出生率の減少のため必然的に労働力不足に将来的には、年金負担 します。コミュニティは、価格を支払います。これは債務のサービスです。このプロセスの低貯蓄率によって引き起こされる問題。。社会経済の発展とも貧困、すなわち 1 人当たり所得の減少傾向の萎縮になります.

.

社会の中で高齢者人口の割合が高いと労働力のコミュニティの割合が高いより否定的なことは明らかです。しかし、経済発展と医学の進歩のために、高齢化は世界的な傾向です。リストラ技術、組織、機関、教育レベルの向上、社会の富の増加特に私たちの社会の回復力を向上させる、人間社会に変化に適応する能力があります。しかし、あまりにも高速、高齢化を入力することに問題があるは豊富に育つ前に。他の先進国の高齢化プロセスと比較して遅れて人口高齢化問題の背後にある社会の発展のレベルは豊富に育つ前に私の古い際立っている.

.

経済の問題に加えて、1 子供の方針も社会構造と倫理の関係でひどくなりました。1 子供の方針.

4。

(祖父母).

-2.

(親).

-1.

(現代) 家族構造六つの中年や高齢者の人々 を支払う若い人のための現代。誰もがない兄弟または姉妹、叔父叔母おじさんおばさん。横の繋がりを 1 行だけが肉親に垂直残し学会の欠如。この 1 つの構造は非常に壊れやすい関係です。1 つの人生は、病気やその他の問題に救いの手を貸すことがなく、人々 の横にある、自分の家族に加え。友人することができますも、もちろんが今のところ以下の親族のよりも、自然に役立つし、閉じます。。.

.

我々 はどのような出生を選択する必要がありますか?

.

中国語今.

家族計画のない場合でも、社会の発展のレベルを推定して出生率はのみになります.

1.7.

周辺。 経済発展と中国についてイランのレベル.

,。.

タイは当然のことながら落ちた.

1.8.

周辺。開発、中国の東南アジア、台湾、韓国のレベルでは、20 年以上前、今出生率とだけです.

1.7.

周辺。彼らは出産を促進するため今では、出生率はまだ非常に低いです。一度解放懸念は、農村の若者が怒る.

3.

子。実際には、ほとんどの都市では、彼らの暮らし方をして、自分の子どもや都市を高めるために圧力の下で来る中国の農村若い人々 は、同じ、多くの研究、生殖の欲望がない、ということを示している以上。

2。

子。心配する必要はないでしょう、不妊治療の開始については率が高すぎる、本当に心配する必要がありますその出生率交換のレベルをはるかに下回る約開いています。世界中で、出生率は、香港と台湾での中国のコミュニティを下げる、東アジアで最も低いです.

.

だけで行くように 1 つの変数を 2 番目の子供をすることができます制限からですか?我々 は出生制限なし無料する必要がありますか。無料生年月日マネージャーに繁殖管理を排除、社会的費用とすべてのプライベート コストはなくなっています。2 番目の子供を手放す (つまり、2 番目の子供を制限する)、まだ管理コストの一定量を持っています。人権侵害と野蛮な実行が発生することができる必須の方針の第 2 子です。それは、はっきりしているより良い無料の不妊治療。社会は、私の必要性不妊を増やすことです。理由前述として与えられました。したがって、強制的な家族計画を廃止することを提案する、生殖の権利市民の自由、自主性、責任を与え.

.

この提案の論争の原因かどうかである不妊治療を発生生まれの人口回復。実際には中国の都市の女性の合計特殊出生率が下落している.

1。

次。北京と上海で出生率が低下した.

0. 7.

、よりも 1 つの子の家族計画の要件。状態の家族計画が上げられた高い出生率の可能性が高いではない.

.

不妊治療ポリシー世界中を見てください。人口密度は日本、シンガポール、台湾、成長を奨励する政策を持っているよりもはるかに高いです。ほとんどのヨーロッパ諸国ですがまだないの増加の生の成長を促す政策を採用しました。超少子化社会の危険性。中国はまた出産を促進するため必要があるポリシーの計画の家族が廃止疑いべきではない、.

.

家族計画の何百もの何千もの家族計画の幹部の転送を作成します。これは悪いことではありません。不要なまたは有害でさえすることをやめるは大きな節約です。ただし、できるだけ多くの計画の詳細に、それら他の産業をスムーズに転送、政策転換の抵抗もなくを作り、まだ非常に必要である.

.

.

スポンサーをお勧めします:.

ジェームズ ・梁 (北京大学光華管理、ctrip は理事長官経済学科大学院教授).

マオ (名誉会長の研究所の経済)。

Mu 広宗 (北京大学人口教授)。

李フッケン (、長期住宅戦略シンクタンク上級研究員)。

.

署名することに同意: (応答時間の順)。

それはどこ、(経済学教授中国欧州国際ビジネス ・ スクール.

)。.

Zhiwu 陳 (イェール大学大学院経営財務教授)。

周聯 (北京大学光華管理、経済学部長大学院教授).

中谷李 (清華大学教授経営大学院)。

趙 Yaohui (北京大学教授経済研究センター)。

胡主席は、大園 (北京大学教授経済研究センター)。

Jianxin Li (社会学と人類学の北京大学の教授所).

陳幽 (北京大学光華管理大学院准教授)。

蘇建 (北京大学教授、経済学部経済学科副学部長部).

元ギャング (管理、北京大学教授)。

李百合 (北京普通大学教授経営大学院)。

元飏 (副総長中国経済理論・ イノベーション ・ アワードの)。

区 Haibing (人民大学経済学部教授).

遼 Jinzhong (教授、経済と貿易、湖南省大学).

ファン建永 (復旦大学経済学教授).

王 Susheng (経済学部の教授、香港科学技術大学)。

レナード ・ チェン (経済学部の教授、香港大学の科学と技術、研究科長).

李 Weisen (復旦大学経済と世界の経済学教授)。

スティーブン z. f. 雪 (北京大学の共同監督の法と経済学研究センター)。

朱天.

.

(中国欧州国際ビジネス ・ スクールの経済部と意思決定の科学のディレクターで経済学教授)。

唐 Fangfang (北京大学教授経済学、金融・ マーケティング)。

彼は Yafu (独立した人口学者)。

ゴードン ・ g (北京大学光華管理, 応用経済学研究科大学院教授).

林 Guanjuan (准教授、光華管理北京大学部応用経済学科).

ヤン Qijing (人民大学教授経済学、経済学部)。

蔡容.

.

.

(。.

米国。。

研究者は、人口研究センター ノースカロライナ大学.

)。.

周春生 (浙江大学、教授、経済学部、経済学部)。

Ma 使用言語は (教授の浙江大学経済・ ファイナンス)。

家族計画政策フラッシュ アピールを停止します。

This entry was posted in Uncategorized and tagged . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s